Menu
Woocommerce Menu

www.64222.com罗利开宝寺塔抗震与保护国际学术研究探讨会进行,千年不圮因

0 Comment

www.64222.com,中新网西安9月25日电 题:专家披露小雁塔最新考古成果 千古之谜众说纷纭

 

    中新社记者 冽玮

 
 9月25日,由西安博物院、西安城市遗产保护研究中心、国际古遗址理事会(ICOMOS)西安保护中心联合举办的“小雁塔抗震与保护”国际学术研讨会在西安举行。来自比利时、斯洛文尼亚、日本等国和我国的文物保护、建筑设计、地震工程、佛教研究方面的专家及文物机构的领导80余人参加会议。
  
  会议收到论文16篇,专家们就小雁塔减灾防灾体系研究、抗震能力探讨、地基和抗震性能分析、以此为例的古文化遗址防治环境地质问题、古塔纠偏、该塔营造和历史遗存、塔基考古修复收获、加固整修过程等方面的问题进行广泛讨论,系统地交流了该塔研究的理论和实例。比利时厄内姆考古与遗产保护展示中心主任威廉·德得介绍了厄内姆古城等古文化遗存的展示、利用和在保护方面所采取的措施、理念,对中西方古文化遗址提出不同的见解和认识。
  
  研讨会论述了小雁塔抗震性能和抗震原理,讨论了中国砖石古塔的抗震机理和砖石古塔的动力特性,依据现代工程理论对该塔的抗震能力进行了解析和评估,分析了该塔千年不倒的秘密;对该塔防灾减灾能力作出了科学评估,提出长期保护对策和应对措施;公布了对该塔塔基考古勘探和试掘的考古学成果。通过会议建立了小雁塔与陕西乃至中国古塔保护和研究的学术交流网络,形成良好的互动机制,为古塔研究方面的专家学者提供交流和探讨平台,推进小雁塔及陕西古塔研究向国际化发展。
  
  中国工程院院士、中国西北设计研究院总建筑师张锦秋认为,小雁塔的建筑技巧、建造方案之高超令人望尘莫及,但它的地基是否是半球形造型、塔身是否“神合”值得商榷。上世纪60年代小雁塔维修方案依据古建大师梁思成先生提出的“修旧如旧”、“恢复原状或保持现状”原则进行,这种指导思想直至现在还影响着我们。日本京都市立艺术大学教授和建筑师池上俊朗先生说,日本是一个多震的国家,在抗震方面有着一定的经验,但小雁塔坚实的地基构造、历经千年数次地震不倾不斜不倒的传奇让人赞叹不已。
(陕西省文物局 田亚玲)
 
 

   
25日,来自中国、比利时、日本、斯洛文尼亚等国家的近80名专家在西安举办的“小雁塔抗震与保护国际学术研讨会”,深入探讨了关于小雁塔考古修复、抗震能力、古塔纠偏等问题。流传甚广的小雁塔“不倒翁”说、“三裂三合”的神奇传闻遭到了部分专家的质疑。

   
小雁塔坐落于西安市南门外的荐福寺内,始建于公元707年(唐代景龙年间),是中国早期密檐式塔的代表作,也是唐长安城遗留至今的标志性建筑之一。1300多年间经历数十次大、小地震考验而不倒不斜,其挺拔秀丽的身姿和良好的抗震性能,被赋予了神话般的色彩。

 
  西安在历史上是一个多地震的地区,小雁塔自建成以来,陕西关中发生4级以上地震24次,其中包括发生于1556年的陕西华县8.3级特大地震,小雁塔危而不圮,旷古罕见。尤其“三裂三合”的传说历经不衰,最早的记载是明朝嘉靖30年(1551年)王鹤的题刻,在小雁塔门楣刻石上记叙:“明成化末,长安地震,塔自顶至足,中裂尺许,明澈如窗牖,行人往往见之。正德末,地再震,塔一夕如故,若有神比合之者。”中国民间有谚云“动乱之年塔缝开,大治之年塔缝合”,一些观点认为是基于如同实心锅状的地基,所以小雁塔好似“不倒翁”一般,能屹立千年而不倒不斜。

   
研讨会上,西安市文物保护考古所研究员张全民公布了上世纪60年代和2003年关于小雁塔塔基考古成果,为首次正式对外系统发布。

   
考古成果分为地基、基台和地宫三部分:小雁塔地基夯土平面略呈方形,东西长89.7米,南北长88.5米。地宫底部铺砖下皆为夯土,厚度超过3.8米。夯土底部有人为铺垫的碎石,十分坚硬,难以穿透。关于小雁塔地基的形制结构,有阶梯型、直线型(方形基坑,底为四周浅、中间深的斜坡状)、弧线型(即锅底形,方形基坑,底呈圆弧状),其中锅底说虽最为流行,但是根据现代地基与基础工程理论,前两种假设型式更加合理。

   
张全民在接受中新网记者采访时以“阶梯型”否认了“锅底说”,他指出,四周浅、中间深、四周呈台阶形向塔心逐层加深是小雁塔神奇而独特的地基形制,但这种地基并非是小雁塔的独创。这种形制在中国古代墓葬的修建中已广泛开挖使用,作为古塔这样的大型建筑采用此形制却是十分罕见的。在唐长安城延平门、大明宫丹凤门的发掘过程中,通过对唐长安城墙、大明宫宫墙的解剖,可见台阶形夯土地基。仅从小雁塔地基的修建来说就是一个创举,在中国古代建筑史上有着独一无二的地位。宽广坚实的台阶形地基可以作为解释小雁塔历经70余次大地震、三裂三合、屹立千年而不倒传奇的重要依据。

   
西安建筑科技大学教授陈平也认为,小雁塔四周地基虽经人工夯实处理,但最深处仅3.6米。塔基座正下方目前尚未探明,但即使人工处理,也难以形成传言中“直径约70米”的半球。类似资料也显示,唐塔地基一般不会处理得很深,因此“半球”说无据可依。同样,从力学观点看,物体形成“不倒翁”,需要重心较低、摆动时重心会偏高、物体上下为一整体等条件,但小雁塔并不具备这些要素,“不倒翁”说也难以成立。

   
陈平强调,小雁塔千年不圮,既非传说中的“神为“,亦非某一偶然因素促成,是地质地基体形等多方面因素的集合,是自然选择的结果。它在地震惯性力作用下券洞间裂缝的开展及裂缝两侧的剪切磨合,消耗了部分地震的能量,从而避免了塔主题结构的较大损坏。

   
西安博物院副院长孔正一则是小雁塔“三裂三合”说的拥护者,他说从史料记载来看,从明朝到清朝的多次地震中小雁塔确有过“三裂”“三合”的奇观,只是有待于进一步考证。同时,他表示“不倒翁”的效应是客观存在的,而且小雁塔也确实历经千年而不倒不斜,这些都有待专家的深入研究。

标签:, ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图